诗文库 正文
言何洵直进职不当奏 北宋 · 梁焘
出处:全宋文卷一七八六、《续资治通鉴长编》卷四三一
臣窃闻除郎官何洵直秘书郎、秘阁校理,士论籍籍,指为不当,以谓洵直顷以为尚书郎,已尝进官罢职,今以入秘书省,乃复还职莅官。换职所以进官,诚为有法;兼官因之还职,殆是虚名。侥倖因缘,隳乱官制。窃以校理为本朝美职,秘书郎为今日清官,妙简文贤,乃可兼授,人如洵直,安得冒居?况秘书郎文章高选,盖朝廷养育两掖词臣之地,自元丰以来未始除人,宜精收擢,以励英俊,妄与不疑,遂轻名器,甚非国家养士择人之本意也。伏望特赐指挥,追寝恩命。如洵直在郎位无败阙,且令依旧,庶使至公,以平清议。
〔贴黄〕员外非大夫以上不得任子,馆职至朝奉郎即得任子,且无釐务一年之限。今视明堂大礼止二十馀日,便得奏荐恩泽,尤为侥倖。朝廷养士,务得直廉,不宜少容贪邪之人迹此差除,有害公道。伏望圣慈明察,必赐寝罢。臣闻韩宗古自馆职为省郎,进官罢职,昨自曹州移潞州,宰相用私恩还宗古职名,言官论列,以为坏法。宗古顾义谨分,亦能力辞,宰相欲成其私,假朝廷指挥,与展年磨勘,门下省封駮,竟至罢职。有此近例,行遣分明,伏乞圣慈,早赐指挥,庶允公议。
章楶吏部马珫户部韩宗古司封吴安宪都官黄景职方郎官告词 北宋 · 苏辙
出处:全宋文卷二○四○、《栾城集》卷二八 创作地点:河南省开封市
敕具官某等:先帝以礼乐刑政责成于文昌,用人之难,非他官比。清曹剧部,尤重其选。惟能试之有渐,是以用无不宜。以尔楶按察西南,治办不挠。珫典领徒隶,从容有馀。宗古出入台阁,有靖慎之风。安宪家世公卿,有练习之誉。景质性端茂,学术有闻。并称一时之良,为我庶政之助。譬如众辐,各致其用,然后大车得以运行。勉悉尔心,以称朕命。可依前件。
除苗授保康军节度知潞州制 北宋 · 苏辙
出处:全宋文卷二○四六、《栾城集》卷三三 创作地点:河南省开封市
门下:上将之任,本智略以为先;万夫所望,亦材武之兼尚。惟擢拜之未几,亟辞疾以告劳。言念悃诚,式敷明命。殿前副都指挥使、武泰军节度、黔州管内观察处置等使、持节黔州诸军事、黔州刺史、上柱国、济南郡开国公、食邑二千八百户、食实封三百户苗授,早读兵法,有志事功。久践戎行,自奋边鄙。入参环列,既被遇于先朝;累积岁劳,适谋选于元帅。遂分旄节之寄,克谐卒乘之欢。宿卫逾年,勤勚为请。悯独贤于烦使,俾暂佚于近藩。爵加贵名,邑衍真食。潞子之旧,俗武而淳;守土之臣,事简且暇。于戏!建纛而出,知宠数之不移;勿药有瘳,幸年岁之未暮。卧理非壮士之节,力疾有忠臣之风。勉俟安平,起就勋业。可特授检校司空、持节房州诸军事、房州刺史、充保康军节度、房州管内观察处置等使、知潞州军州事兼管内劝农使、兼提举泽、晋、绛、慈、辽州、威胜军屯驻驻泊就粮、本城兵马巡检公事,替韩宗古,加食邑五百户,食实封二百户,勋封如故。主者施行。
乞罢范纯仁宰相奏 北宋 · 范祖禹
出处:全宋文卷二一四二、《续资治通鉴长编》卷四二八
臣伏见谏官言宰相范纯仁营救蔡确,乞行罢免,闻纯仁已请避位。宰相进退,系国大体,臣之所见,不敢不陈。纯仁为相一年,日失人望,异口同辞,皆以为政事乖方,除授失当,公道不立,私意多行。臣近日上殿劄子二道所言邪正不分,及修城开壕等事,皆是议者指为纯仁政事。如特置权尚书,除谢景温,寻以人言而罢,改知郓州,复以尚书告赐之。祖宗以来,无此故事。又韩宗古自曹州移知潞州,无故加宗古馆职,亦致人言,景温、宗古皆自不敢当。纯仁情涉私徇,此为甚者。陛下若以此责之,固宜罢免。其营救蔡确,即不知纯仁以何为说。当确为相时,纯仁流落在外,不闻受确私恩。纯仁之进,本不由确,此止是所见偏谬。凡朝廷有大诛赏,亦容大臣出所见论议,难以责其尽同。陛下本以人望用纯仁,今以不协人望退之,不失朝廷公正之体,亦足以风厉大臣,使不敢不尽心于政事也。以臣愚见,窃谓以政事罢纯仁,公议为允。
论韩宗古差除不当奏 北宋 · 刘安世
出处:全宋文卷二五三五、《尽言集》卷二、《续资治通鉴长编》卷四二二
右,臣伏见朝廷除韩宗古知潞州,仍贴集贤校理,考之公论,皆谓未安。臣闻先帝初更官制,以著作、校书郎、正字隶秘书省,为职事官,前日带校理、校勘之类,并转一资,悉令解罢。宗古旧为校理,已依上件条制,转官纳职,今日复有此授,显属无名。若为潞州藩镇,欲示优崇,则陕州地望尤高,所宜加礼。兼陈侗亦是曾转官罢馆职之人,向者移陕,未尝复职。事体均一,予夺顿殊,欲望佥议允谐,不可得也。况王孝先已改濮州,则宗古自合仍旧,伏乞追还前命,以正国体。
论何洵直差除不当奏(一 与吴安诗同奏元祐四年八月) 北宋 · 刘安世
出处:全宋文卷二五三五、《尽言集》卷二、《续资治通鉴长编》卷四三一、《历代名臣奏议》卷一三九
右,臣等风闻司勋员外郎何洵直除秘阁校理、秘书郎。窃以官制初行,旧带职名者并为虚设,朝廷许纳职以换一官。是时如何洵直因纳职特转官者,固非一人,而所谓秘书省职事官者,尤为慎选。自陛下初复馆职,皆用大臣荐举,或扬历著劳,许带此职,未有既纳职改官,而无故再得职名者。又秘书郎自行官制以来,非文行素著,未尝轻授。今来除洵直校理及秘书郎,在洵直有不当得者二:盖已经纳职转官,而复还旧职,于法不当得也;虽曾中高科,而行义不为贤士大夫所与,于公议又不当得也。有二不当得,而朝廷以天下之精选并与此人,其可安乎!臣等蒙陛下擢置言路,固知今日所患者,人材为乏,是以常愿陛下推广聪明,搜访贤能,臣亦未尝敢轻议人物。如今日洵直所除,于法有碍,于公议未允。伏望圣慈特赐寝罢,令洵直且依旧作郎官,使天下晓然知名器不可以假人,岂胜幸甚。
〔贴黄〕臣等切见韩宗古昨除知潞州,复与旧职,是时臣安世已曾极论于法不当得,朝廷之命遂寝。今来洵直与韩宗古事体相类,伏乞照会。
论何洵直差除不当奏(二 元祐四年八月) 北宋 · 刘安世
出处:全宋文卷二五三五、《尽言集》卷二、《续资治通鉴长编》卷四三一
右,臣近尝论列何洵直差除不当,未闻指挥施行。窃谓朝廷一日命二人馆职,臣所以舍黄景而论洵直,非敢有好恶之私也,特以先帝初改官制,洵直已依新命赏转一官,解罢校理,今日不因课最,复贴职名,与黄景才初入馆事体不类,而又密迩明堂,便得任子,重叠侥倖,颇招物论。况韩宗古亦系转官罢职之人,昨移潞州,尝令复职,因臣论奏,寻以报罢。今除洵直,无异宗古,臣若不畏公议,自持两端,非徒愧心,实恐乱法。伏望陛下慎重名器,追寝误恩,庶使清朝,无有幸位。